Chucky uno y dos reseña

Continuamos el mes del horror con otro maestro del terror.

Child’s play o chucky el muñeco diabólico como se conoció en latino América. El cual es otro error de traducción o decisión de doblaje similar a lo de mi pobre angelito. Y ahora que lo pienso en las películas de aquel entonces sí que había traducciones erradas o que nada tenían que ver con el titulo original. Y es que no creo que sea tan difícil traducir child’s play del inglés al español, que seria juego de niños. Lo mismo que con home alone. Aun que lo dejo en debate…

Y por cierto… ¿David kirschner? Suena igual a los Kirchner (el que sea argentino entenderá) … me pregunto si tendrá algo que ver…

En fin… una anécdota… Yo vi chucky de niño, y recuerdo que en aquella época chucky era un Slayer muy popular entre los niños. También se podría decir que fue el primer Slayer que conocimos de niños.

Recuerdo que por aquella época todos habían visto al menos una de las películas del muñeco diabólico. Aun que las mas populares eran la novia de chucky y el hijo de chucky.

Que admito que fueron las primeras películas que vi de la franquicia. No tenía idea de las anteriores filmadas en los 80’s, en resumen, no tenia idea de los orígenes de este personaje. Antes solo creía que chucky era un demonio o un espíritu que poseía muñecos. Pero el ser que estaba dentro de aquel espantoso muñeco no era ni un demonio ni un espíritu ni nada por el estilo. Era un ser humano que en vida fue un asesino que había matado a más de una docena de personas. Charles lee jay, chucky para los amigos y el estrangulador para sus enemigos.

Que inocente que era de niño… no podía consentir que un ser tan malvado no podía ser otra cosa que un fantasma o un demonio. Pero la realidad es que hay tipos iguales o peores que charles lee jay. Que por cierto saca su nombre de parte de tres de los asesinos mas grandes de estados unidos.

El primero es charles Manson, el cual jamás ha matado a nadie, pero sin embargo es considerado un asesino por haber manipulado a unas personas para que hicieran el trabajo sucio.

El segundo es de Henry lee lucas, uno de los más prolíficos asesinos de mujeres con mas de 100 asesinatos confesados.

Y finalmente James Earl ray el asesino de Martín Luther King jr.

Todos nombres que quedaron en la historia por sus actos diabólicos y que le Darian nombre a uno de los Slayer más famosos. Aun que siendo sincero creo que tienen mas muertes en su nombre que el mismo chucky hasta el momento de la uno.

Ah y su apodo del estrangulador no estoy muy seguro de quien lo heredo, pero como es un sobre nombre tan común por estados unidos que puede ser de cualquiera. Aun que cabe resaltar que chucky al igual que muchos Slayer es muy creativo con sus formas de matar.

En fin… vallamos hablando de las dos cintas originales.

la primera nos narra los orígenes del muñeco diabólico. charles lee ray, un asesino que fue herido de gravedad cuando estaba huyendo de Mike Norris, un policía que lo estaba persiguiendo. Abandonado por su compañero no le queda de otra que meterse a una juguetería para intentar escapar del policía que lo persigue. Ya herido de muerte grita que acabara con el policía y a su compañero por traicionarlo. Ya previendo su muerte busca desesperado un cuerpo para poder transferir su alma y evitar la muerte, en eso se encuentra con el muñeco del buen chico y recitando un conjuro vudú transfiere su alma al muñeco.

La escena del ritual vudú mas que ser aterradora para mi es dramática, uno diría que el ambiente da para algo aterrador. Pero la verdad se me hace más dramática, sobre todo por el hecho de que charles está agonizando.

Que por cierto… charles no confiaba en el ritual. Había aprendido sobre la magia vudú de parte de un ex compañero, pero como ya estaba a punto de morir no le quedaba de otra.

Supongo que es un caso similar a cuando el paracaídas no se abre y solo te queda rezar.

Y así nació el muñeco diabólico. Lo que si es aterrador de todo el ritual vudú es el concepto de traspasar tu alma a un objeto, y que luego ese objeto se vuelve humano. Además del obvio concepto de la pediofobia, La pediofobia es el miedo hacia los muñecos, y como estos al ser más realistas mas horrendos resultan, dos conceptos fuertemente relacionados.

Otra cosa que me gusto de esta primera cinta es ese factor psicológico que esta relacionado a los niños, y como estos culpan a sus amigos imaginarios de sus travesuras. Me encanto como relacionaban todos los crímenes de chucky hacia Andy.

 

Andy para quienes no lo conozcan es el niño propietario del muñeco del buen chico en donde esta chucky, además de ser el mayor afectado de las maldades de mismo. Chucky esta con Andy porque como el fue el primer en saber su secreto ahora lo necesita para poder transferir su alma al cuerpo de Andy. Aun que no lo logra y este es destruido por la madre de Andy y el detective Mike Norris.

Ya hablando de algunos aspectos técnicos de la película. Los efectos especiales si que han envejecido para ambas películas. Parecen efectos de sony vegas a estas alturas.

Para darle vida a chucky en total usaron el muñeco del buen chico, una marioneta y dos animatrónicos. Uno que pueda hablar y otro que camine.

Lo que sí es de destacar, y que también sirve como curiosidad es el como hicieron a chucky.

Ah y la película tiene un error en su doblaje latino. Cuando están pasando el comercial del buen chico el anunciante le dice Oscar al muñeco, y este responde como chucky. 

Otra cosa que me llamo la atención del doblaje es como se refieren al vagabundo que le vende el muñeco a la mama de Andy. Aquí le dicen ropavejero, aunque en vez de ser algo malo diría que es gracioso. No se ustedes, pero siempre que veo esa escena creo que el ropavejero es don Ramón…

para la dos el muñeco es re construido por la compañía creadora. Aquí un paréntesis… ¿para que te pones a buscar entre la basura solo para arreglar un muñeco defectuoso? Si, seguro quisieron demostrar que el muñeco no esta defectuoso ni nada. ¿pero que no hay reportes de calidad antes de que lancen un muñeco? En fin… es una excusa para hacer la dos, la cual ni debería existir porque en la uno lo mataron disparándole en el corazón.

Aunque bueno es común en los slayers que el villano muera y vuelva para la siguiente película.

En fin… re construyen a chucky y este vuelve a las andadas. Andy y su madre son separados, a ella la mandan a un psiquiátrico y a el lo mandan con una familia adoptiva. Se muda con los simpsons…

No… no esos Simpson…

Los Simpson son una pareja sin hijos que aceptan niños de centros infantiles. Además de ser el tropo de padrastros, aun que no tanto como lo seria en una novela al estilo de Oliver twist, pero si son unos putos. Sobre todo el señor Simpson que es muy duro con Andy.

Aun que no se preocupen… el muere…

Y ahora que lo pienso en las películas de slayers siempre mueren hijos de puta, y da gusto verlos morir… muchos dicen que ver películas de terror no es sano. Y no lo es dependiendo que tan sensible seas para ciertas películas, aun que yo creo que no es sano por el hecho que disfrutas ver morir personajes que no te caen bien.

Un ejemplo es la maestra, disfruté mucho ver morir a esa perra, sobre todo porque me recuerda a una maestra que tuve en la secundaria y que nunca me daba la razón cuando tenia problemas con otros chicos.

 

Aun que la escena de la maestra no es muy realista que digamos, ¿Cómo matas a alguien con una regla? Pero lo que creo que si fallo en esa escena fue la actuación de la maestra. Mujer… si te están dando con una regla pon cara de dolor…

Por cierto… otro error de traducción. la palabra fuck se asocia dependiendo del contexto que se le de, aquí se podría traducir como… jodete maldita perra, en lugar de muere maldita como se tradujo aquí. ¿Qué tenían miedo de decir malas palabras? Esto no es padre de familia o american dad donde no pueden decir malas palabras, pero si mostrar gore.

Algo bueno de la secuela es que los personajes tienen más que decir, ame a kyle. Al principio parece que es la típica adolescente rebelde, aunque luego te das cuenta que es una chica mas consiente de su situación y que tiene experiencia pese a su corta edad. y es una lastima que luego no saliera en la tres junto a Andy.

Para esta parte chucky ya corre el riesgo de quedarse atrapado en el muñeco, teniendo de indicio que está comenzando a sangrar. En dos ocasiones nos dejan en claro que chucky se va humanizando porque le sangra la nariz.

aun que se presta a malas interpretaciones que sangre como indicio de que se esta volviendo un ser vivo otra vez. Ya saben… menstruación….

Pasamos a la acción final de la película, chucky tiene a Andy y ahora solo le queda hacerle el ritual vudú. Pero fracasa en el intento porque ya se le había acabado el tiempo, y ahora esta atrapado en el muñeco para siempre.

Aun que… para mi que dijo mal el conjuro. Y díganme loco pero el conjuro en la dos suena como si estuviese hablando francés… se supone que es un lenguaje pre histórico.

Enojado decide matar a Andy viendo que no le queda de otra, pero también fracasa, y al igual que la uno chucky demuestra ser un bicho duro de matar. Para que se den cuenta que los juguetes de antes duraban mas que los de ahora… Finalmente es destruido por kyle, quien lo inflo hasta explotar. Una escena muy looney tune si me lo preguntas…

¿y aquí termina todo?

No.

Porque el muñeco nunca murió realmente.

Se podría decir que para la tres tiene sentido que chucky vuelva, porque la única forma de matarlo era atacándolo en el corazón. Aquí solo le explotaron la cabeza.

Para la tres los dueños del buen chico deciden, adivinen… re hacer al buen chico para un re lanzamiento para las nuevas generaciones.

Y aquí la cosa se vuelve estúpida… con el plástico sobrante de chucky fabrican un nuevo buen chico. Y como este cuerpo es nuevo la maldición vudú se reinicia…

Podría tener sentido por el tema de que chucky no murió, aun que ¿Qué acaso el muñeco no tendría entrañas? Digo… en la dos se mostro que el muñeco tenia venas y hasta sangre, o sea que hicieron un muñeco con tripas…

Pero bueno, es aquí cuando la franquicia empieza a irse en declive. No he visto la tres por lo que la reseña para esa película esta pendiente. Solo diré que a partir de aquí las películas de chucky bajan en calidad. Luego de chucky tres tenemos la novia de chucky y el hijo de chucky, las cuales no son malas películas por ser buenas películas de humor negro… pero se alejan mucho de la idea original, además de ser secuelas innecesarias. El hijo tiene un concepto bueno, aun que si es una película estúpida. 

Me cuesta creer que luego estas películas se volviesen tan estúpidas luego teniendo tantos conceptos psicológicos bien ejecutados. Aun que bueno eso pasa luego de sacar mas de tres películas. Otra cosa que es muy común en las películas slayers.

Luego están estas dos nuevas, aun que tampoco vi como para opinar algo.

Oh bueno si. No me agrada el rediseño de chucky, tengo entendido que sigue la cronología original. Aun que parece que no porque no conserva el diseño de la novia de chucky. El cual es un diseño mucho mejor para el personaje. Si, el primer diseño queda bien, aunque este intimida más.

Ya para finalizar le daré sus respectivas notas a ambas películas.

chucky primera y segunda parte: 7 de 10.

Las dos primeras películas de chucky cumplen bien como película de terror, aun que para mi no son tan aterradoras como cuando las vi de niño. Recuerdo que antes ni podía estar tranquilo luego de ver cualquier película de chucky. Supongo que será porque estoy desensibilizado o porque no me impresiono tanto como antes.