El exorcista 1973
En este mes del terror me propuse a verme las películas mas
icónicas del cine del horror.
Ahora toca repasar otro clásico del cine de horror.
El exorcista es una película del año 1973 dirigida por
willian friedkin y basada en una novela que un día debo leer. La trama va
acerca de la repentina posesión demoníaca de una joven, Regan macneil y como su
madre, chris macneil pasa un calvario a causa de esto, al final sin ninguna respuesta
mas a su favor decide someterla a un exorcismo.
Me resulta gracioso como luego de haber probado toda
alternativa de la ciencia moderna al final optaran por una solución espiritual
o religiosa. Usualmente las personas que tienen problemas médicos o un familiar
en esa situación suelen romperse rápidamente a la fe para suplicar un alivio.
Lo cual si me lo preguntan es solo un placebo…
Aun que me sorprende que allan recurrido tanto por la
medicina viendo y considerando todos los fenómenos que se mostraron en la casa
de los macneil. sobretodo porque estados unidos es un pais bastante religioso
en ciertos estados, además de bastante supersticiosos. En circunstancias
normales ya estarían llamando al padre para practicarle un exorcismo.
Y es que un problema que tiene esta película es que es demasiado lenta… el ritmo de los sucesos se desarrolla de una manera tan lenta que resulta aburrido. bien que debe haber un desarrollo antes, no todo puede pasar porque sí. Aunque aquí parece que pasa porque si…, nunca se nos queda claro cuando es que Regan es poseída o porque, si fue por la ouija o por el ente de pazuzu. Mas adelante nos queda claro que fue el.
¿aun que como es que un ente asi llego hacia ella? Cualquiera diría que la cabeza de la estatua sería un emisor para el espíritu, aunque ese objeto jamás llega a los macneil.
En vez de explicar eso, nos muestran escenas que nada tienen que ver; Como a la madre de regan yendo a trabajar, ella y regan jugando o arropándola…
Y es que un problema que tiene esta película es que es demasiado lenta… el ritmo de los sucesos se desarrolla de una manera tan lenta que resulta aburrido. bien que debe haber un desarrollo antes, no todo puede pasar porque sí. Aunque aquí parece que pasa porque si…, nunca se nos queda claro cuando es que Regan es poseída o porque, si fue por la ouija o por el ente de pazuzu. Mas adelante nos queda claro que fue el.
¿aun que como es que un ente asi llego hacia ella? Cualquiera diría que la cabeza de la estatua sería un emisor para el espíritu, aunque ese objeto jamás llega a los macneil.
En vez de explicar eso, nos muestran escenas que nada tienen que ver; Como a la madre de regan yendo a trabajar, ella y regan jugando o arropándola…
Parece que jamas hay un porque en esta película, tan solo un
que. ¿Por qué mandan a regan al hospital luego de ir a dormir con su madre? Ella
decía que fue porque su cama se movia, pero no creo que sea suficiente razón para
llevarla a un medico a que le haga un control completo. Si fuese asi todos los
padres llevarían a sus hijos al hospital cada vez que tengan miedo o quieran dormir
con sus padres.
Tampoco se nos explica nada de lo ocurrido en la introducción.
De la cual destaco todos los planos que hicieron para esta.
además de darle un toque diabolico a la escena de pazuzu, como si todo lo que
estuviese alrededor de esa estatua fuese solo caos y locura. Lo cual seria la
explicación de que allá tanto árabe loco por ahí.
Lo poco realmente interesante fue la historia del padre
damien karras, un sacerdote que esta perdiendo su fe al mismo tiempo que hace
frente por la enfermedad terminal de su madre y su repentina muerte.
Las escenas de los exámenes de Regan tambien están bastante
bien. Destaco el nivel de realismo que hubo, sobretodo en la parte de las
radiografias cerebrales. Y es que esta película destaco bastante por sus
efectos especiales, los cuales para la época estaban bastante bien. Aun que
para nuestros días envejeció.
Y hablando de la época en la que se estreno, seguro en su
tiempo resulto mucho mas aterradora que ahora. recuerdo que cuando me compre
esta película me decían que era muy aterradora y que no iba a poder dormir. aun
que seguro el encargado me estaba jodiendo…
Aun que no me hagan caso, yo soy un tipo desensibilizado que
ya nada lo sorprende en las películas de terror. Aun que ya enserio… el
exorcista mas que dar miedo da risa. Muchas de las “escenas prohibidas” de esta
película resultan mas graciosas o simplemente insultantes que terribles. Como
la escena de regan masturbándose con un crucifijo, en aquella época seguro la
habrán cortado por resultar bastante ofensiva y obscena, aun que ahora es solo
un chiste sucio más.
Y en general hay muchos chistes sucios, pazuzu hasta parece un niño de south park por todas las palabrotas que suelta. ¿es un demonio o un niño? No resulta un villano tan terrible, es mas hasta parece impotente pese a ser un demonio tan poderoso. Aun que si, genera mucho dolor hacia la familia macneil, y es el centro de la película el como su madre sufre al ver a su hija poseída por el diablo además del hecho de que poseyó a una niña inocente. Ese es el punto fuerte de la película, ser un drama además de ser solo una película de terror. Aun que como tal reprueba, hasta la pondría en el mismo lugar que películas como la monja si no fuese que esta al menos tiene un guion mejor, bastante lento pero mejor que la monja seguro… además que no depende de los screamers para ser aterradora. Aun que de igual forma Regan tiene su propio screamer famoso por internet.
Y en general hay muchos chistes sucios, pazuzu hasta parece un niño de south park por todas las palabrotas que suelta. ¿es un demonio o un niño? No resulta un villano tan terrible, es mas hasta parece impotente pese a ser un demonio tan poderoso. Aun que si, genera mucho dolor hacia la familia macneil, y es el centro de la película el como su madre sufre al ver a su hija poseída por el diablo además del hecho de que poseyó a una niña inocente. Ese es el punto fuerte de la película, ser un drama además de ser solo una película de terror. Aun que como tal reprueba, hasta la pondría en el mismo lugar que películas como la monja si no fuese que esta al menos tiene un guion mejor, bastante lento pero mejor que la monja seguro… además que no depende de los screamers para ser aterradora. Aun que de igual forma Regan tiene su propio screamer famoso por internet.
Me toco ver esta película en ingles, un idioma que entiendo
y hablo. Pero se me dificulto verla por el hecho de que los personajes
susurran… hablan tan bajo y tan vago que apenas entiendo lo que dicen, tuve el
volumen al mango para poder oírlos pero se me dificulto igual y tuve que
prender los subtitulos para poder apreciarla mejor. Yo estudie teatro, y
siempre nos decían que teníamos que ser claros y tener un buen volumen de voz
al momento de actuar, tampoco digo gritar pero si el suficiente para ser
escuchado por los demas. En el cine no es tanto asi porque tienen micrófonos,
aun que creo que los efectos de sonido están mas fuertes que la voz de los
personajes… y vamos que en los 70’s la calidad audiovisual estaba mucho mejor
que en años anteriores, además de que la calidad de audio de la película es
buena. Usualmente en una producción de los 70’s habia estatica o ruido de fondo
que dificultaba la grabación, y eso no lo podían quitar… aquí directamente
culpo a los actores por pensar que estaban en una biblioteca. La actuación no
es mala, pero pudieron subirle un pelin a su tono de voz al momento de hablar.
La verdad es que el exorcista no es una mala película, es un
buen drama que juega con muchas cosas de la fe cristiana y que mete temas tabu
como lo es la demonología al incluir a pazuzu. Aun que jamas es nombrado como
tal. La película resulta dura de ver dependiendo de del tipo de persona que
seas, si eres alguien religioso quizás no te agrade mucho…
Nota final 6 de 10.
Comentarios
Publicar un comentario